博文
下午在网上看了一遍关于刘翔的视频和图片，他是眼含热泪退出比赛，我们投资者也一样，很多人恐怕也在满含热泪来看今天的大跌，近千只股票跌幅超过7%，空头支票再次扮演了砸盘的角色！
纤虹在昨晚的操作策略中就谈到：“市场最终将在8月下旬至9月初完成底部构造，迎来大B浪反弹”，主要的原因就是9月份是今年解禁股最少的一个月，像今年的4月和7月份，9月将会迎来反弹机会。
周二走势分析：下午在收评中谈到，明天在2280附近建议逢低吸纳，因为这个点位是下降通道的下轨。另外明天也是本月一个重要的时间窗口，走势上有大幅震荡的可能，预计周二股指将探底反弹，重点关注反弹过程中量能是否有所放大。
操作策略：2280附近逢低吸纳目标股，仓位不宜超过6成。
【温馨提示】本博纯属个人观点，仅供参考，据此操作，风险自负。
- 最近奖励记录
- 2008-08-18 23:46:25系统+10铜板 博文推荐到首页
发表评论相关评论
我们爱国家，但又有谁来爱我们？投入股市的9万元，到现在才2万多了，还好自己有承受能力，不然都要请拉登来中国一趟了！
赞!!!!!!!!
八月霜红迎奥运,何故股市开绿花?
减肥瘦身！营养不良！恶性循环~
不是我们没有信心，是管理层没有信誉~
不是我们没有信心，是管理层没有信誉~
反弹.反弹有跌无升.没一次象样反弹
1994年也是8月
股指跌倒325.89
而9月过了1000点
。。。。。。。。。历史会被复制吗？
别指望政府会救市
美国股市当初只跌了15%，美政府就救市了，但是那是美国政府，是民选的，不得不救，不救市，无法向选民交待。但中国政府不是，所以中国政府救不救市，就完全凭得是执政者的良心了，但中国政府的良心靠得住吗？
从中共建政到1989年，中国经历了风风雨雨，但人民从未丧失对执政者的信心，虽然有大跃进、文革等破坏，为什么呢？因为当时的执政者没有给自己捞好处，人民相信这些失误只是执政者只是好心办了坏事，人民相信执政者的良心，比如刘青山、张子善三十多年成为中国第一贪。
但是这种情况到了九十年代变了，三十岁以后的人都知道89年中国出了什么事，一九八九年，《中国青年报》曾经发表过一篇文章，这文章是当时中共元老陈云的儿子陈元（现在这个家伙因腐败问题而双规）和跟随他的一群人写的。这篇文章对处境和可能的选择做了比较露骨的分析。它的意思是，它根本就不会因为推行改革而获得大多数老百姓的支持；越改革老百姓的要求就越多，经济改革了会要求政治改革，以后还会要民主，最后要失去权力；如果想保持权力，就不能依靠老百姓的支持，而是只能依靠的各级干部和他们的子女，这才是铁杆支持者。这篇万言书建议调整政策，让改革落实在有利于干部和子弟的基础上，认为只有这样的改革才能够巩固统治。其背后的含意是，改革那怕伤害了十几亿人也没关系！这番话打动了执政者。
九十年代开始，中国执政当局改革的社会政策内涵有了悄悄的改变，它毫不犹豫地触及大部份老百姓的利益，在这个社会里谁处在社会的中下层，可以用改革的这把刀会不会砍到你身上来检验。如果改革的刀能砍到你身上，你为此要付出代价，你就属于社会的中下层；如果这刀砍不到你身上，再怎么改，你各方面的状况都越来越好，那就说明你属于中国这个特权社会的中上层，即现在的既得利益集团。
如果探究官方鼓吹的“发展是硬道理”，“让一部份人先富起来”这些口号的实质，就会发现，这些话故意掩盖了一个真实的问题，那就是这场改革最终是为了谁？实际上这场改革最后是被一个政治精英集团劫持，变成了一场为他们谋利益的改革，而改革最后伤害到的却是这个社会的大多数人。所以这场改革的社会公正性是可以质疑的。但是这个问题在中国几乎是一个不容讨论、不容许碰的问题，没有媒体敢谈这个问题。因为这个问题直接触及到了中国现在这个执政党，涉及到对这个执政集团的良知、良心，还有他们道德标准的评价。这个党天天说它代表全中国的利益，代表人民的利益，但这场改革的社会政策的实质表明，其实它代表的只不过是他们自己的利益，他们是利用这场改革获取精英集团的利益最大化。
从九十年代到今的所谓改革，基本上是按这个路子走下来的。比如住房、教育、医疗的改革，都是如此，从九十年代到本世纪初的三四年里，流行着两个现在已经臭了街的词，即中国国情和国际接轨。在具体的实施上，存在着两个凡是，一、凡是对老百姓有利的：1、老百姓已经拥有的利益，打着国际接轨的旗号予以剥夺；2、老百姓没有拥有而其它国家的公民拥有的权利，一概以中国国情的旗号为由老百姓永远也得不到。二、几是对既得利益集团有利的：1、它已拥有的，一律以中国国情为由予以保留；2、它还没有拥有的利益，一律以国际接轨为由得到。以至于接轨都接到了巴基斯坦，接轨成了接鬼，以至于老百姓一听中国国情和与国际接轨，马上就会警惕起来，这两个词成了精英集团愚弄人民的代名词。
还有腐败问题，每有新一任执政者上台，老百姓都天真的认为会对腐败动真格的，但每次都是以失望告终，虽然有各项隔靴搔痒的措施，如廉政帐户、秘书么腐、夫人反腐等，但执政者从来不敢把反腐的利剑交给人民，包括公正公开，人民监督，官员公布个人财产等，因为反腐的最终结果是对政权合法性的怀疑。那有人问了，真的没有领导人真想反腐吗？也可能有，我有个在政府部门上班的朋友说的一句话道出实质：你也不看一看能在人民大会堂开会有选票的是什么人，有几个是老百姓，真想反腐，用选票把你选下去，让你下台。所以现在哪怕中国的政策，没有几个是倾向老百姓的，比如拆迁补偿、城管问题、禁摩、禁电动车，以后又有所谓的专家说自行车的污染比汽车大，这无不满足着既得利益集团的利益。
既然执政者的执政取向变了，那么执政者的执政价值取向即执政者的良心也在发生改变，这主要发生在对历史和对历史人物的评判上，这实质上是对执政者自己价值观的背叛，试举几例：
1、 卑斯麦是德国统一的历史功臣，但他以铁血手段镇压工人运动，89年以前，在对他镇压工人的评判上说他是镇压人民的刽子手；89年发后的评论是，他虽然镇压了工人运动，但维护了社会稳定，促进了经济发展，镇压工人事件成了对的，30岁以上的人都知道89年北京发生了什么。
2、 太平天国运动在几年前还是人民反封建反压迫的正义起义，给予歌颂，但从97年镇压XX功后，太平天国成了邪教，领导人也成了恶魔，还有汉末的张角起义等。
3、 还有五一劳动节，正确的叫法应叫五一劳方节或五一劳工节，更准确的叫法应该是劳动者权益维护日，以前的劳模都是普通劳动者，没有资本家，没有爱压迫的对象，谁当劳模无可厚非，但现在劳资矛盾尖锐，资本家及其代言人却坐劳模位置，在五一时政府总是有意回避劳工维权问题，把五一开成资本家的表彰会。
4、 这几年人民抗暴事件增多，现在有些精英在有步骤的把《水浒传》再改成《荡冠志》他们把水浒人物全部说成强盗，流氓无产者等，有意回避官逼民反，逼上梁山等内容。以取悦执政者。
以上变化说明了什么问题大家还看不明白吗！
最后再说股市，有人说股市是赌场，也许外国的是，因为赌场也是公平的，但是你认为中国的股市也是公平的吗，其实中国股市要是个赌局，也是个千局，而出千的就是政府，中国股市从建立之初，就不是为了人民的资产保值增值的，而是为了圈钱。从2001年到2005的五年熊市，政府是不是有过救市措施，2000年和前两年的牛市，是我们股民做出来的还是政府做出来的，而每次到了大盘高点之后，是谁摘了桃子，是谁在2007年一年的印花税收入吸走了股市一年的分红，中国最好的企业是在国内上市还是跑到国外上市的，中石油卖给你是多少钱，卖给外国人是多少钱，现在既得利益集团和人民是阶级对立，指望政府实质性救市就像羊指望豺狼会发善心。因为救股市救的是广大股民，政府还要付出，可以说是得不偿失，但政府不救股市，不等于不救楼市，因为楼市上的损失是既得利益集团的，而股市的损失是小民的，当楼市跌得太多时，政府一定会救楼市的，因为救楼市救的是既得利益集团自己的利益，到时一定会救的，而不会管广大股民的死活的。
美国股市当初只跌了15%，美政府就救市了，但是那是美国政府，是民选的，不得不救，不救市，无法向选民交待。但中国政府不是，所以中国政府救不救市，就完全凭得是执政者的良心了，但中国政府的良心靠得住吗？
从中共建政到1989年，中国经历了风风雨雨，但人民从未丧失对执政者的信心，虽然有大跃进、文革等破坏，为什么呢？因为当时的执政者没有给自己捞好处，人民相信这些失误只是执政者只是好心办了坏事，人民相信执政者的良心，比如刘青山、张子善三十多年成为中国第一贪。
但是这种情况到了九十年代变了，三十岁以后的人都知道89年中国出了什么事，一九八九年，《中国青年报》曾经发表过一篇文章，这文章是当时中共元老陈云的儿子陈元（现在这个家伙因腐败问题而双规）和跟随他的一群人写的。这篇文章对处境和可能的选择做了比较露骨的分析。它的意思是，它根本就不会因为推行改革而获得大多数老百姓的支持；越改革老百姓的要求就越多，经济改革了会要求政治改革，以后还会要民主，最后要失去权力；如果想保持权力，就不能依靠老百姓的支持，而是只能依靠的各级干部和他们的子女，这才是铁杆支持者。这篇万言书建议调整政策，让改革落实在有利于干部和子弟的基础上，认为只有这样的改革才能够巩固统治。其背后的含意是，改革那怕伤害了十几亿人也没关系！这番话打动了执政者。
九十年代开始，中国执政当局改革的社会政策内涵有了悄悄的改变，它毫不犹豫地触及大部份老百姓的利益，在这个社会里谁处在社会的中下层，可以用改革的这把刀会不会砍到你身上来检验。如果改革的刀能砍到你身上，你为此要付出代价，你就属于社会的中下层；如果这刀砍不到你身上，再怎么改，你各方面的状况都越来越好，那就说明你属于中国这个特权社会的中上层，即现在的既得利益集团。
如果探究官方鼓吹的“发展是硬道理”，“让一部份人先富起来”这些口号的实质，就会发现，这些话故意掩盖了一个真实的问题，那就是这场改革最终是为了谁？实际上这场改革最后是被一个政治精英集团劫持，变成了一场为他们谋利益的改革，而改革最后伤害到的却是这个社会的大多数人。所以这场改革的社会公正性是可以质疑的。但是这个问题在中国几乎是一个不容讨论、不容许碰的问题，没有媒体敢谈这个问题。因为这个问题直接触及到了中国现在这个执政党，涉及到对这个执政集团的良知、良心，还有他们道德标准的评价。这个党天天说它代表全中国的利益，代表人民的利益，但这场改革的社会政策的实质表明，其实它代表的只不过是他们自己的利益，他们是利用这场改革获取精英集团的利益最大化。
从九十年代到今的所谓改革，基本上是按这个路子走下来的。比如住房、教育、医疗的改革，都是如此，从九十年代到本世纪初的三四年里，流行着两个现在已经臭了街的词，即中国国情和国际接轨。在具体的实施上，存在着两个凡是，一、凡是对老百姓有利的：1、老百姓已经拥有的利益，打着国际接轨的旗号予以剥夺；2、老百姓没有拥有而其它国家的公民拥有的权利，一概以中国国情的旗号为由老百姓永远也得不到。二、几是对既得利益集团有利的：1、它已拥有的，一律以中国国情为由予以保留；2、它还没有拥有的利益，一律以国际接轨为由得到。以至于接轨都接到了巴基斯坦，接轨成了接鬼，以至于老百姓一听中国国情和与国际接轨，马上就会警惕起来，这两个词成了精英集团愚弄人民的代名词。
还有腐败问题，每有新一任执政者上台，老百姓都天真的认为会对腐败动真格的，但每次都是以失望告终，虽然有各项隔靴搔痒的措施，如廉政帐户、秘书么腐、夫人反腐等，但执政者从来不敢把反腐的利剑交给人民，包括公正公开，人民监督，官员公布个人财产等，因为反腐的最终结果是对政权合法性的怀疑。那有人问了，真的没有领导人真想反腐吗？也可能有，我有个在政府部门上班的朋友说的一句话道出实质：你也不看一看能在人民大会堂开会有选票的是什么人，有几个是老百姓，真想反腐，用选票把你选下去，让你下台。所以现在哪怕中国的政策，没有几个是倾向老百姓的，比如拆迁补偿、城管问题、禁摩、禁电动车，以后又有所谓的专家说自行车的污染比汽车大，这无不满足着既得利益集团的利益。
既然执政者的执政取向变了，那么执政者的执政价值取向即执政者的良心也在发生改变，这主要发生在对历史和对历史人物的评判上，这实质上是对执政者自己价值观的背叛，试举几例：
1、 卑斯麦是德国统一的历史功臣，但他以铁血手段镇压工人运动，89年以前，在对他镇压工人的评判上说他是镇压人民的刽子手；89年发后的评论是，他虽然镇压了工人运动，但维护了社会稳定，促进了经济发展，镇压工人事件成了对的，30岁以上的人都知道89年北京发生了什么。
2、 太平天国运动在几年前还是人民反封建反压迫的正义起义，给予歌颂，但从97年镇压XX功后，太平天国成了邪教，领导人也成了恶魔，还有汉末的张角起义等。
3、 还有五一劳动节，正确的叫法应叫五一劳方节或五一劳工节，更准确的叫法应该是劳动者权益维护日，以前的劳模都是普通劳动者，没有资本家，没有爱压迫的对象，谁当劳模无可厚非，但现在劳资矛盾尖锐，资本家及其代言人却坐劳模位置，在五一时政府总是有意回避劳工维权问题，把五一开成资本家的表彰会。
4、 这几年人民抗暴事件增多，现在有些精英在有步骤的把《水浒传》再改成《荡冠志》他们把水浒人物全部说成强盗，流氓无产者等，有意回避官逼民反，逼上梁山等内容。以取悦执政者。
以上变化说明了什么问题大家还看不明白吗！
最后再说股市，有人说股市是赌场，也许外国的是，因为赌场也是公平的，但是你认为中国的股市也是公平的吗，其实中国股市要是个赌局，也是个千局，而出千的就是政府，中国股市从建立之初，就不是为了人民的资产保值增值的，而是为了圈钱。从2001年到2005的五年熊市，政府是不是有过救市措施，2000年和前两年的牛市，是我们股民做出来的还是政府做出来的，而每次到了大盘高点之后，是谁摘了桃子，是谁在2007年一年的印花税收入吸走了股市一年的分红，中国最好的企业是在国内上市还是跑到国外上市的，中石油卖给你是多少钱，卖给外国人是多少钱，现在既得利益集团和人民是阶级对立，指望政府实质性救市就像羊指望豺狼会发善心。因为救股市救的是广大股民，政府还要付出，可以说是得不偿失，但政府不救股市，不等于不救楼市，因为楼市上的损失是既得利益集团的，而股市的损失是小民的，当楼市跌得太多时，政府一定会救楼市的，因为救楼市救的是既得利益集团自己的利益，到时一定会救的，而不会管广大股民的死活的。
刘翔因伤含泪离场，能有广泛的理解和支持，因为他是明星，代表国家，刘翔足矣；奥运期间几亿股民再遭60%的暴跌，己是“泣血”悲惨“厄运”，却仍含泪看奥运。又有谁能理解，谁会关心？！因为没有人把他们看成国家的投资者，仅仅是炒股的普通平民百姓，不代表国家，不会对世界和国家造成任何影响，如此而己，所以股民“惨”矣！政府需要集资、企业需要融资时，是广大投资者支持，反过来却是“过河拆桥”，任凭机构（尤其股民不可能持有的“大小非”）圈钱、A股崩盘，对广大中小投资者的利益，政府无动于衷，视而不见，天理何在？！